12/10/07

El idiota inteligente

Ayer, en una conversación afirmé que encontraba que Joaquín Lavín era un idiota. Un tipo inteligente, del que no se podía negar que ha hecho cosas y presentado proyectos, pero un inteligente que a la larga me parece eminentemente estúpido.

Entonces la pregunta que se alzó fue ¿cómo lo puedo encontrar imbécil e inteligente a la vez? Y a mi modo de ver es bastante simple.

La oposición no es sólo un espacio en el cual se da trabajo a aquellos que no alcanzaron el gobierno y la abundante repartija de cargos que éste implica. La oposición es por sobre todo una necesidad de la democracia. Es una herramienta de control del gobierno, de juez, de crítico y, por sobre todo, de voz de una ciudadanía alicaída y opaca como la nuestra.

Ser oposición NO es oponerse a todo, no es pasársela criticando con los mismos ideales y conceptos añejos, no es tratar de “atrincar” constantemente a ministros y autoridades, no es tampoco un pedestal desde el cual quejarse de lo mal que está el país, de lo mala que es la otra coalición, de la maldición de Pinochet, etc. Ser oposición es ser constructivo. Es criticar y proponer, es ver la necesidad de proyectos y generarlos, es analizar concienzudamente las propuestas de gobierno y dar soluciones factibles allí en donde existen vacíos. La oposición, de este modo, no saca nada con que los diputados de su bancada levanten pancartas haciendo referencia a las promesas incumplidas de Lagos. Su labor fue haberlo dicho en su momento, en vez de dejarse comprar en la comisión investigadora MOP-GATE y decidir que Lagos no tenía culpabilidad alguna. Ejemplos abundan, pero no me voy a quedar en ellos, mejor es retomar el hilo inicial. Por que es ésta la razón de que encuentre a Lavín un idiota.

Su labor dentro de la oposición es ser oposición. Ello no implica que no pueda creerle todas las intenciones a la presidenta, pero de ahí a creerle todo hay muchísima distancia, y esa es la distancia que está tomando de la oposición y de su función.

En sus ansias presidenciales (porque, por favor, no caigamos en la hipocresía de decir que no las tiene) Lavín se ha alejado de su coalición para afirmarse de un endeble apoyo del gobierno. Endeble porque fuerte no va a ser para quien se define como “gobiernista-oposicionista”, como que no es ni uno ni el otro, una cosa tibia, sin compromisos y que trata de ganarse los votos populares que admiran la calidez de la presidenta pero que quieren un cambio en el gobierno. Entonces, si el presidenciable le cree todo a la presidenta, ¿le cree también sus decisiones para la elección de los inquilinos de la Moneda? ¿le cree que eligió a los mejores de los mejores? Por que de ser así, quizá él elegiría de ministro de interior a Velasco o de planificación a la Hardy. Con Lavín nunca se sabe, y ahí demuestra un tipo de inteligencia diferente, inteligencia política… la misma que yo llamo imbecilidad, y la razón de porque éste señor es para mí modelo perfecto del idiota inteligente.

30/8/07

Venezuela, Bolivia? No: Chile

http://www.emol.com/

Ojalá las movilizaciones finalizaran dando cuenta de las razones porque fueron iniciadas y no del destrozo que queda como consecuencia.

Ojalá pudiéramos decir que Chile se distingue del resto de Sudamérica y que aparece en las noticias internacionales en términos positivos (http://news.bbc.co.uk/ ver Video & audio; http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/default.stm ver Other top stories).

Ojalá el gobierno fuera un poco más realista, mirara los sucesos y presentara soluciones, no conclusiones absurdas:
"Velasco hace positiva evaluación de jornada de movilizaciones pese a 'hechos lamentables' como el incidente de Navarro". (http://www.latercera.cl/)

"20:30.- El Ministro del Interior, Belisario Velasco, dijo que hoy se vivió en Santiago una jornada normal de movilizaciones, empañada solamente por la agresión al senador Alejandro Navarro por parte de un carabinero. Velasco señaló que se hará el sumario correspondiente por lo que no se pronunció si corresponde dar de baja al funcionario". (http://www.emol.com/)

24/8/07

¿Por qué no nos estamos enterando?

Parte I: Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo

En Chile están pasando cosas, y no nos estamos enterando. La prensa está ocupada con romances de actrices, de bailes parlamentarios y de Bielsa, todos ellos temas que, dependiendo los intereses personales, pueden ser de mayor o menor interés público, y que quizá puedan servir de intermedios para cada trago amargo que se esconde entre las cosas que SÍ están pasando en este país. Porque no vivimos en el país de la maravillas, ni estamos pasando por la mejor etapa de nuestra historia nacional. Por el contrario, creo que podríamos llamar a esta época la de la mediocridad y la de la resignación. Ese tipo de períodos en donde todo se puede hacer pero faltan las condiciones para dar la pelea, y en donde cada pelea pareciera titánica por el modo en que se presentan las cosas.

Es el caso de lo que está pasando con la construcción de hidroeléctricas. Personalmente no me opongo al progreso del país, ni me interesa involucionar energéticamente en los próximo años y terminar iluminando las noches con velas. Por el contrario, creo que la producción de electricidad es un tema central en este país, tanto como su ineficiente gasto, y que debemos conversarlo abiertamente. Sin embargo en este momento se está negociando la construcción de tres áreas de centrales o estaciones de pasada hidroeléctricas y en todas ellas se ve una deficiencia informativa abismante, así como una gravísima insuficiencia de estudios de línea base.

De norte a sur son tres áreas: (1) Alto Maipo, (2) Lago Ranco, Futrono y Panguipulli, y (3) Aysén.

Pero en esta parte I, sólo me voy a referir a Alto Maipo para no agotar a los lectores.

(El mapa lo saqué del sitio de AES GENER)

(1) Alto Maipo: AES Gener, la empresa que está postulando el proyecto para construir aquí dos centrales de paso, presentó un estudio de impacto ambiental en donde, de acuerdo a los estudios de la ONG Aqua, encabezados por el ingeniero hidráulico Jack Stern, y que cuentan con el apoyo de CIPMA, Chile Sustentable y la Fundación Patria y Conservación, los números no tienen respaldo alguno de modo que los 530 Mw que se pretenden generar en esas centrales son imposibles de producir puesto que no hay suficiente agua para tal cantidad de electricidad.

Por otra parte estas centrales de pasada, en donde en vez de construir un embalse de desvía un porcentaje del agua del río (que a veces puede alcanzar hasta el 100%), dejarían sectores de los ríos originales absolutamente secos porque los caudales ecológicos definidos por la empresa, nuevamente de acuerdo a Stern, no han sido corroborados con estudios de rigor. Este caudal ecológico, es el “caudal mínimo que deberían tener los ríos y estero para mantener los ecosistemas presentes, preservando la calidad ecológica” (Ley de Bases del Medio Ambiente). Es decir, el agua necesaria para que no se muera la flora, fauna, vegas, pantanales y los ecosistemas que existan en el área. Con el proyecto, 52 especies de flora y 31 de fauna estarían en peligro.

A esto habría que sumar que los ríos en los que se toma agua para las centrales, van a sufrir fuertes sequías cuando el agua vuelva nuevamente a su cauce natural. Los cálculos de Stern apuntan a un 50% de disminución del río Volcán, 100% del río Yeso, 30% del río Maipo y 49% del río Colorado que es un afluente del Maipo.

Y lo peor de todo es que no lo estoy inventando, porque toda esta información fue presentada a la CONAMA por Jack Stern (dueño Teknoriego y presidente de la ONG Aqua) cuando se hizo la introducción del proyecto a la comunidad y los promotores y opositores pudieron plantear sus comentarios, dudas y temores. Desgraciadamente nada de esto se puede encontrar vía web, así es que comprendo si alguien desarrolla algún resquemor de que esto sea otra “opinión” ecológica más.

Ya para terminar me gustaría agregar una última cosa, y esto SÍ corresponde a mi opinión personal. Si el Alto Maipo es el principal recurso de agua para la región metropolitana y el decreto supremo nº 78 del Gobierno de Chile promulga y declara el Cajón del Maipo como una zona de interés científico y “una reserva natural de biodiversidad de importancia internacional”, entonces ¿por qué ni siquiera a nivel nacional nos enteramos de lo que está pasando? ¿por qué tiene que ocurrir algún desastre ambiental o extinguirse alguna especie para que tengamos conocimiento de las cosas que pasan en el país?

Algunos datos:
El expediente del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo está en la página del

SEIA (Sistema de Evaluación s de Impacto Ambiental)
Para los que les gusta el trekking, y quieren saber qué pasa con este tema en la zona, sepan que la Federación de Andinismo también está preocupada porque con estas centrales se cerraría el acceso a seis montañas de más de 6.000 mts., léelo en
Tricúspide (porque la página de la Federación está en remodelación).